台灣整外主任交流論壇

標題: 揭＂奥美定＂隆胸產品骗局:受害者痛苦了10年(圖) [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-4-14 16:41
標題: 揭＂奥美定＂隆胸產品骗局:受害者痛苦了10年(圖)
早在2006年4月30日，“奥美定”就已被國度藥监局叫停。團體服,但到今朝為止，受害消费者無一胜诉。始作俑者吉林富华公司在诉讼中却忽然在工商局刊出，脱身在诉讼以外。這像是一個精巧的局——

“谁向我開一枪，谁就是最疼爱我的人！”

静华(假名)用漫长的4年，领會到了甚麼叫“求生不克不及，求死不得”。2004年6月19日，她打针了一種叫“奥美定”的隆胸產物。那天以後，從胸部舒展而来的剧痛從未遏制過。

几年的奔波，屡次手術，胸部留下大巨细小伤疤的静华，仍然不克不及取净留在身體里的“奥美定”。2007年3月，她腋下又长出一個“三個指头”那末大的硬块，但是她已没有錢再做一次手術了。

据不彻底统计，30万以上的人打针過這类產物，不少人像静华同样有水平分歧的不良反响。自1998年“奥美定”出生以来，10年間诉讼從未中断。虽然2006年4月30日，“奥美定”正式被國度藥监局叫停，但到今朝為止，消费者無一胜诉，也就是说，他们没有拿到過任何补偿。

2008年6月16日，21位受害人告状吉林富华醫用高份子质料有限公司的民事案件，终究在吉林省长春市南關區法院规复审理。從2006年10月提告状讼以来，静华就一向盼着開庭。她對状师说：“真但愿此次审讯能尽快出一個成果。若是能拿到补偿我便可以去做手術了。”

天不遂人愿，庭审還没起头就中断了。庭上，法官奉告原告代辦署理人，第一被告吉林富华醫用高份子质料有限公司已被刊出了。

“公司被告状，證实公司與原告之間的债权债務瓜葛還没有髮際修容神器,告终，怎样可以被刊出呢？”原告代辦署理人卓小勤说。

记者在查询拜访中不测地發明，“奥美定”的發现人、吉林富华醫用高份子质料有限公司第一任董事长曹孟君曾利用過量個身份證，同時他的执業醫师資历證真假难辨，而且不法在多個处所申请执業。

一個行醫資历疑點重重的人，行醫這麼多年，竟無人质疑。跟着查询拜访的深刻，想到他手中随時可能落下的手術刀，记者背面不竭擦過阵阵凉意。

“吉林富华”跳失事外

吉林富华醫用高份子质料有限公司(如下简称吉林富华公司)是海內唯一一家正當出產“奥美定”的公司。董事长為曹孟君。此公司于1997年在长春注册，投資方為香港富华國際團體有限公司(如下简称香港富华公司，董事长為刘野)。刘野同時也是吉林富华公司的副董事长。

1998年1月，經吉林富华公司董事會决议，录用曹培皙為总司理。

1998年4月，由刘野代替曹孟君任董事长。

此外，据多家媒體查询拜访證明，三人另有很密切的私家瓜葛，曹培皙為曹孟君的女儿，刘野為曹孟君的女婿。

2005年7月，香港富华公司以并購的方法收回了吉林富华公司的所有股权。现实上，這两個公司的法定代表人均為刘野。

2006年5月16日，經吉林省商務厅审核，香港富华公司又将吉林富华公司的所有股分讓渡给台灣人蔡文志。

讓人感触不解的是，早在两年前的2004年3月10日，香港富华公司就曾與蔡文志签订了股权讓渡协定书：前者将所持的全数吉林富华公司的股权讓渡给後者。依照常理，應當是先收回股权尔後讓渡。

“没有在工商局举行股权变動挂号以前，两邊就股权讓渡所签订的协定是不克不及匹敌第三人的。時候上的看似分歧理，正可以阐明他们對股权变動早有筹算。”卓小勤诠释说。

2006年股权讓渡完成後不久，吉林富华公司以谋划坚苦為由，向吉林省工商局申请刊出。2006年12月21日，經吉林省商務厅审核，该公司闭幕。

就如许，“奥美定”受害人告状的第一被告就此消散。

“即便第一被告消散，作為第二被告的保险公司和作為第三被告的病院照旧可以补偿消费者，可是‘奥美定’事務的始作俑者就此离開法令制裁以外，讓我确當事人没法接管。”原告代辦署理人卓小勤说，“如斯股权置换進程，更像是精心策動的一個局！”

卓小勤認為，選擇将股权讓渡给一個台灣人也是精心策動的成果：“台灣和大陸的法令不合错误接，即便能肯定刊出的行政举動無效，怎样用大陸的法令处理一個台灣人也坚苦重重，更况且在公司刊出後，所有資產已随之转移到了台灣。”

2008年6月16日，在第一被告消散的环境下，法庭但愿继续审理。但卓小勤對峙間断了庭审。“這個動静既忽然又讓咱们震動。按步伐，昔時法院已将奥美定受害者告状书投递给吉林富华公司。由于被告吉林富华公司告状國度藥监局，這個案子才被中断审理。告状书日劇dvd專賣店,上有所有原告的接洽方法。

依照法令划定，吉林富华公司必需先直接通知所有原告或經由過程受诉法院通知原告，只有在找朱古力,不到债权债務人的环境下才可以通知布告(登報)刊出。但是咱们今天才晓得刊出的究竟，其实难以接管。一個晓得本身身处诉讼中的公司，怎样可以申请刊出，工商局又怎样可以受理刊出呢？”

吉林省工商局审批辦一名刘副主任在接管记者采访時说，“起首，我第一次据说這個公司在申请刊出時另有诉讼。其次，即便這個公司在诉讼時代，也要法院给咱们下达《协助履行通知书》咱们才能不予刊出。從刊出步伐来看，其实不存在分歧法的处所”。

记者盘問了香港驻京辦供给的當局官方網站www.icris.cr.gov.hk，關于“香港富华國際團體有限公司”共有两個记录，一個于1993年挂号1998年宣布闭幕，此外一個于2006年7月挂号，今朝依然挂号在册。

也就是说從2004年3月10日到2006年5月16日，在香港富华國際團體經营和戶外親子玩具槍,施行股权讓渡的時候內，底子不存在“香港富华國際團體有限公司”這個公司！

歡迎光臨台灣整外主任交流論壇 (http://ztyoung.com.tw/)