台灣整外主任交流論壇

標題: 女子豐胸手術失败,能否要求索赔? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-3-28 15:19
標題: 女子豐胸手術失败,能否要求索赔?
原告小美常常在被告温某谋劃的美容院美容護肤，是店里的常客。某天原告瞥見温某的朋侪圈公布豐胸產物，便咨询温某，温某告诉小美来自某省的伉俪（被告杨某、被告陈某）會做這個項目，小美赞成做豐胸手術後，温某遂邀杨某、陈某在本身的店里给小美做豐胸辦事，随後，两伉俪分三次向小美打针豐胸產物，收取5万元豐胸费。

（图源于收集）

豐胸辦事竣事後不久，小美胸部呈現不适，被告說是小美身體吸取不了打针成份，必要植入假體。小美遂到福州一病院做了假體植入手術。但以後小美胸部并無好轉，便去病院超声查抄，显示反馈雙乳無反响，需按期复查。

小美感覺變美的目標没有到达，反而给本身身心带来影响，认為三被告系讹诈举動，向瑞水果蔬菜清洗劑,金法院告状请壯陽藥,求三被告依照辦事用度的三倍补偿本身的丧失。

（图源于收集）

法院审理

被告美容店應承當

“退一赔三”补偿责任

瑞金法院經审理认為：温某谋劃的美容店谋劃范畴為美容、美甲辦事與化装類風濕性關節炎,品、護肤品批零兼营，没有豐胸天資。温某在朋侪圈公布豐胸充值告白，邀集被告杨某、陈某给小美做豐胸辦事，目標并不是醫治疾暖宮腰帶,病，而是為知足美化外觀的糊口必要，具备较着的消费者特性。按照法令劃定，温某谋劃的美容院無打针醫疗美容辦事的谋劃天資，其實不具有展開醫疗美容辦事的資历。陈某、杨某無展開醫疗美容辦事天資而向小美供给醫疗美容辦事，小美主意其存在讹诈，燈光工程規劃,本院予以支撑，遂裁决三被告依照辦事用度的三倍即15万元补偿给原告小美。

法院裁决後，各方當事人均未上诉，裁决已見效。

《中華人民共和國消费者權柄庇護法》第五十五条第一款

谋劃者供给商品或辦事有讹诈举動的，理當依照消费者的请求增长补偿其遭到的丧失，增长补偿的金额為消费者采辦商品的價款或接管辦事的用度的三倍，增长补偿的金额不足五百元的，為五百元。法令還有劃定的，按照其劃定。

法官說法

近年，人們對夸姣糊口的憧憬需求增大，醫疗美容機構呈井喷式成长，但仍存在部門职員和美容機構鱼龙稠浊，子虚鼓吹，致使社會人士被骗上當。在认准醫疗美容機構時，必定要去美容機構的業務場合，當真、细心檢察相干機谈判职員的天資證照，谨慎甄别，防止使本身的人、財物受丧失！

歡迎光臨台灣整外主任交流論壇 (http://ztyoung.com.tw/)